Vi vil håndtere AFN i vid forstand, siden vår kjære bildeboks aldri har vært i stand til å dekke et så bredt spekter av situasjoner: i tillegg til de allerede eksisterende familiene med kompakter, eller broer, må vi nå regne med hybrider, allmennhet eller profesjonelle reflekser samt smarttelefoner.
Beholderen utvikler seg, men innholdet endres også veldig raskt: sensorer, zoomer, linser, følsomhet, videoer, tilkobling og funksjonalitet … Dette er alle egenskaper som produsenter fokuserer på og vil spille for å diversifisere rekkevidde, til det punktet å uskarpe grensene, noen ganger tøff, mellom forskjellige kategorier. Å gjøre ditt valg kan dermed bli vanskelig. Så for å unngå å rive på grensen til det uløselige, foreslår vi at du fjerner denne jungelen som er markedet, og fokuserer alt på bruken og brukeren.
Definisjoner og forutsetninger
Siden vi skal snakke om de forskjellige typene digitale kameraer om og om igjen , virker det nå viktig å gi en kort definisjon for hver av disse typene.Så når vi snakker om en "kompakt" , må du forstå et monoblokk digitalt kamera, veldig tynt og ofte lett. Den som kan skyves i en lomme eller en veske.
Begrepet "Bridge" vil referere til et kompakt kamera, men med en kraftig zoom. Det vil være mer imponerende enn kompakten som vi antydet og ergonomien vil antyde en enhet med bedre status. Den er ikke utstyrt med et feste for å skifte linser.
For "hybrider", det er et relativt flatt og lett kamera, men som har en monteringsring for linser. En hybrid fungerer bare med en ekstra linse.
Når det gjelder "Refleks" , vil vi snakke om digitale kameraer med nærmest ergonomi til en profesjonell enhet. De er ganske tunge og er også utstyrt med en monteringsring for linser.
Anslå dine behov
Spørsmålstid
Som en innledning bør det stilles to viktige spørsmål:- Hva er nivået mitt i fotografering?
- Ønsker jeg å forbedre meg selv, eller vil denne øvelsen forbli knyttet til gleden av det enkle, men effektive minnet?
Vær ærlig med deg selv, ikke overvurder deg selv. Du tar kanskje feil valg.
Har du et nivå av perfekt neofytt, hvis eneste fotografiske ferdigheter kommer til å trykke på "knappen"? Veldig bra, og det er absolutt ikke å klandre det. Hvis du bare vil fotografere for å beholde minner, vil ditt valg naturligvis være orientert mot ganske grunnleggende digitale kameraer, med tilgjengelige funksjoner, som vi vil diskutere i detalj på de kommende sidene.
Tvert imot, vil du ta pene bilder og forbedre deg selv? Ønsker du å lære kunsten å fotografere? Dette vil kreve en viss materiell investering (for mindre enn 600 €vil du ha et veldig godt grunnlag), men fremfor alt mye motivasjon og mye tid til å mestre funksjonene til kameraet ditt og de grunnleggende teknikkene.
Å lage din egen stil vil ta måneder, noen ganger år. Dette trinnet vil skje når du har skaffet deg en perfekt beherskelse av enheten din for å kunne skrive ut labbene dine på bildene dine.
Som med det meste av utstyret du vil skaffe deg, må du stille deg selv en rekke mer spesifikke spørsmål. De er fire i antall, ganske avgjørende, når det gjelder fotografering:
- Hvilken type bilder vil jeg ta?
- Hva skal jeg gjøre med disse bildene?
- Hvor mye budsjett er jeg forberedt på å bruke?
- Hva er motivasjonen min for denne disiplinen?
Å svare på det første spørsmålet er mer komplekst enn det ser ut til, siden det omfatter tre delspørsmål som er:
- Hva?
- Hvordan? 'Eller' Hva?
- Når?
Sammen høres de ut som en redundans av det første settet med spørsmål du måtte svare på, men dette vil bekrefte din intensjon om å kjøpe og ikke gå galt.
Det vil derfor være nødvendig å definere hva du vil fotografere (portrett, dyr, landskap, urbane, nattlige, sportsscener osv.), Etter hvilket treningsnivå (nybegynner, amatør, entusiast osv.) Og med hvilken regelmessighet (foto daglig, vanlig, sporadisk osv.). Alle vil veie disse tre første komponentene på sin egen måte for å se deres kravnivå og bestemme deres behov.
Så kommer formålet med bildene dine, "hvorfor". Hva vil du gjøre med det? Bare lagre dem på en enhet og se på dem en gang i blant, som om vi noen ganger skreller våre gamle, støvete fotoalbum? Har du tenkt å skrive dem ut? I så fall i hvilket format (10x15cm, 13x18, A4, forstørrelser)? Vil du mate et nettsted, sosiale nettverk? Mer profesjonell bruk? Disse spørsmålene er viktige fordi de dreier seg om forestillingen om bildeoppløsning, og derfor størrelsen på sensoren din og dens definisjon.
I tillegg til kriteriene for bruk, økonomi og formål, er det en forestilling om motivasjon. Sistnevnte vil validere størrelsen og den maksimale vekten på utstyret som brukeren tåler. Vet det: komplett utstyr kan veie flere kilo, og transporteres i en dedikert og beskyttet pose for ikke å skade utstyret ditt. Denne graden av motivasjon vil også bekrefte eller nekte behovet for manuell betjening av kameraet (opptaksmodus, fokusering osv.) Og visse egenskaper (RAW-format, varmesko osv.), Hvis vi snakker om motivasjon å lære fotografering.
Hvis du vil lære fotografering på egen hånd, uten leksjoner eller annen assistanse, kan du få hjelp fra de mange dedikerte Youtube-kanalene. Husk at hvis du starter læringsprosessen din med å utvikle dårlige vaner, vil du ha vanskelig for å forbedre deg. Å lese brukerhåndboken din vil alltid være gunstig for å kjenne APN-en og forstå funksjonene som er tilgjengelige for deg.
Problemene som skal løses
På dette stadiet vil det dukke opp muligheter, valgene vil bli raffinert. Helt naturlig vil brukerne vende seg til de to motsatte grenene av tilbudet, små kompakter på den ene siden, gode reflekser på den andre. Hvor knuten vil være vanskeligst å løse, er midt i spekteret, for folk som nøler mellom flere familier av enheter.Faktisk er diversifiseringen av rekkevidden slik, spesielt i den store familien av kompakter , at en toppmodellmodell av denne kategorien av enheter lett kan måles mot en bro, en hybrid og til og med en refleks på rekkevidde på visse aspekter (komprimerer med store sensorer).
Å balansere økonomi, behov og motivasjon vil bidra til å styre de uunngåelige kompromissene i en eller annen retning:
- prioritere bildekvaliteten selv om enheten er mer klumpete, komplisert å bruke eller dyr;
- favoriserer kompaktitet og allsidighet, selv om det betyr å redusere de kvalitative kravene;
- velg en smarttelefon som vil kombinere en viss form for kvalitet, idiotsikker allsidighet, og avhengig av modell, fotoalternativer nær manuelle moduser. Også her er prisen sentral.
Fordi det er et faktum: den perfekte enheten eksisterer ikke. Og hvis det eksisterte, ville det sannsynligvis være veldig dyrt, og derfor ufullkommen …
I mange tilfeller er multiapparat fortsatt den beste løsningen for å oppfylle maksimale forventninger, hvis selvfølgelig budsjettet tillater det. Vanligvis en liten kompakt for det daglige suvenirbildet og en refleks for en veldig kvalitativ praksis mer punktlig og betraktet. Med mindre du velger en smarttelefon, er et trofast tilbehør alltid nær hendene dine?
Å ha en refleks og dens sett med linser alltid med deg krever en disiplin som kommer fra fotografisk hengivenhet. Men omvendt viser det seg å være veldig delikat, om ikke umulig, å ta et ultrapolert bilde med en liten basiskompakt. Budsjettet må fremdeles tillate det … Og for mange brukere er budsjettet nettopp det sentrale problemet. Med bakgrunn i frykten for å gjøre en feil på tidspunktet for avgjørelsen, ved å kjøpe enten en uforholdsmessig enhet eller en underproportionert enhet.
Det er sannsynligvis av denne grunn at smarttelefonen, som vi alle har adoptert de siste årene, for mange har blitt det rette kompromisset. Selv om det representerer et noen ganger ikke-ubetydelig budsjett, har det for det, i tillegg til dets stadig mer forbløffende kapasitet når det gjelder fotografering, det spesielle ved å være multifunksjonell.
Hva med second hand eller den gamle nye?
Bruktmarkedet for digital fotografering bør vurderes med et saltkorn. Faktisk, bortsett fra det såkalte semi-pro Reflex-utstyret (og et fortiori pro-utstyr), som drar nytte av en overlegen finish (magnesiumlegeringshus, tetninger, utløser garantert for x-skudd osv. ), anbefaler vi ikke at du velger anledningen hvis den berørte enheten ikke lenger er under garanti. Med mindre du selvsagt kjenner personen (og hans omhyggelighet) som selger deg produktet …Det som er mer interessant er imidlertid slutten på en serie enheter som nettopp er byttet ut, men som fortsatt markedsføres så lenge lageret rekker. Selvfølgelig må du vite hva den nye modellen bringer og sørge for at dette ikke nettopp er en egenskap du leter etter.
På den annen side går fornyelsen av serien så raskt (maksimalt ett år i kjernen av de kompakte seriene, noen ganger to år på refleksene og nisjekompakter) at det generelt ikke er noen større utvikling mellom et produkt og dets direkte etterfølger. Bortsett fra at prisen på det utskiftede produktet synker kraftig …
Hvordan lage et godt valg i spillet til de fire familiene?
Ettersom alt som er godt unnfanget er tydelig angitt, la oss starte denne filen med å detaljere hva som vanligvis forstås av kompakt, bridge, hybrid og Reflex.Den kompakte familien
Den store familien av kompakter tilbyr et bredt utvalg av digitale kameraer. Prisområdet strekker seg fra små hundre euro til over 4000 € for visse teknologiske juveler, for eksempel Sony RX1R II eller for den overraskende Leica Q Typ 116 , begge utstyrt med den ettertraktede 24 sensoren. x 36 mm.Men hva mener vi med "kompakt"?
Ved kompakt må vi forstå monoblok-enhet(objektivet kan ikke skilles fra kroppen) med syn på skjermen, eller muligens via en optisk søker, stadig sjeldnere. Faktisk tilbyr denne siktemodus her et lite vindu som er for ubehagelig. Merkelig nok har de ganske variable dimensjonene (men nesten alltid mindre enn enheter i andre kategorier) ingen reell innvirkning på navnet compact. Siden prisene utgjør den store forskjellen, og for klarhets skyld, har vi tatt med mer eller mindre formelle underkategorier som gjør at alle kan navigere.
Grunnkompakt
Hovedkriteriet er prisen, omtrent mellom 100 € og 200 €. Enheten er liten, veldig enkel å bruke og ofte tilgjengelig i flere farger. Det er vanligvis kompakten for hele familien å ta suvenirbilder. På grunn av stadig mer effektive behandlingsalgoritmer har inngangsnivåprodukter imidlertid de siste årene hatt en tendens til å tilby flere og flere alternativer - hver av dem er fri til å bedømme nytten.Flere og flere kompakter på inngangsnivåhar blitt utstyrt med sensorer som kan takle digital støy: De er dermed i stand til ganske gode ting (på nivå) for å ta noen bilder om natten. De laveste prisene som ble funnet i skrivende stund, er € 79 for noen modeller, de enkleste å bruke, for eksempel Kodak FZ53 eller Polaroid IX828 . De letteste er rundt 100 gram: fjærvekt i fotograferingsverdenen!
Den vanntette kompakten
Mer generelt ment for backpackere, har dette sortimentet utviklet seg ganske bra. Den inkluderer enheter med et helt gjenkjennelig design (sportstype) som ikke bare er vanntette, men mer generelt "all-proof". De er motstandsdyktige mot støt, støv og ekstreme temperaturer. Derfor eventyrersiden …Ikke glem å sjekke spesifikasjonene til disse enhetene, som endres fra ett merke til et annet og fra ett kamera til et annet. Nikon tilbyr AW130 , et terrengkjøretøy på 221 gram som gir den ekstra fordelen av å være tilkoblet. I samme utvalg tilbyr Canon på sin side Powershot D30 på 218 gram.
Den allsidige kompakten
Denne typen enheter har utviklet seg over tid til å utgjøre et reelt utvalg fra hverandre, dagen da alle produsenter begynte å tilby dem. Dette er relativt kompakte hus som har svært kraftige ikke-avtakbare optiske zoomer (faktor på omtrent 20 ganger eller mer mellom vidvinkel og tele). Disse enhetene er ofte utstyrt med GPS og er ideelle reisefølge.Ekspertkompakt
Tilbudet viser her et hakk når det gjelder finishen på produktene og kvaliteten på håndteringen. Ergonomien blir "pro-type", og tilbyr mer fysiske kontroller (knotter, ringer, hjul osv.) Og fotografiske (manuelle moduser, RAW-format, tilleggsinnstillinger osv.). Bildekvaliteten endres, merkbart, men ikke drastisk, siden bildesensorene om bord er litt større.Kompakt med stor sensor
Det er en økende trend. Disse enhetene bruker samme nøye ergonomi som eksperten komprimerer, men kjennetegnes av store sensorer, som på hybrider, og mer forseggjorte og lyse optiske formler.Kompakt i full størrelse
Crème de la crème av komprimerer. Sony ga ut sin RX1 i 2012, den aller første kompakten med en 24x36mm sensor. Denne typen fullformatsensor gir best mulig bildeoppløsning. Av uovertruffen kvalitet og finish, har disse kompaktene i fullformat priser på over € 3000 eller til og med over € 4000. Leica har også plassert seg i denne nisjen, og tilbyr en suveren Q (Typ 116).Brofamilien
Broer er enheter av den kompakte familien i streng forstand av begrepet. Deres riktige størrelse tillater et godt kompromiss mellom klassiske kompakter, hybrider eller reflekser - begge familier trenger å transportere, i tillegg til kroppene, en linse.Broen er også preget av avansert ergonomi og en overdrevet optisk zoom som kan overstige 45x-faktoren (men mer generelt rundt 40x). Det er digitale zoom, som likevel forverrer kvaliteten på bildet. Objektivet er ikke utskiftbart, sensoren har samme størrelse som på de fleste standardpakker. Denne kategorien av enheter mister terreng.
I tillegg til selve brokonseptet, som alltid har vært litt vinglete (nær refleksstørrelse, men kompakt bildekvalitet), etterlater den svært sterke konkurransen fra andre familier av kameraer, kanskje bedre gjennomtenkt, bare få marginer. manøvrering ved broene. Vekten av denne typen enheter er ofte mer enn 350 gram. Det er nødvendig å utstyre deg med en liten pose for å transportere den, fordi denne typen enheter raskt blir skadet hvis du ikke tar vare på den.
Hybridfamilien
Denne familien er i sterk utvikling og fortsetter å forbedre seg. I dag kan vi virkelig snakke om en ekte familie, som tilbyr flere modeller hvert år. Den hybridkamera er en reell tilnærming til konseptet med en bro mellom kompaktene og reflekser, mer kvalitativ enn broer (men mindre allsidig). Størrelsen på saken forblir ganske kompakt, tynn og lett uten at noen standard er definert. Kameraet har en stor sensor (1 tomme på Nikon, Micro 4/3 på Panasonic, APS-C på andre), et utskiftbart objektivfeste lar deg endre optikk som på speilreflekskameraer.Men siden ingenting er perfekt, har familien av hybrider også sine feil: størrelse større enn de fleste kompakter, redusert utvalg av linser (rundt femten referanser på Nikon likevel og ti hos Canon), må endre d objektiv, pris inspirert av reflekskameraer … Og pass på: rammene til de forskjellige merkene av hybrider er ikke de samme som de respektive merkene av refleks.
Kort sagt: et objektiv for en Nikon speilrefleks vil ikke passe på Nikon-hybrid, og omvendt. Det samme gjelder alle hybrider … Noen ganger eksisterer adaptere, noen ganger ikke. Sony tilbyr sin legendariske A9 i fullformat i hybrid-serien, til en pris på rundt € 4.800 i skrivende stund.
Reflex-familien
Sist men ikke minst er speilreflekskameraer de kraftigste innen digital fotografering: bildekvalitet (takket være to typer store sensorer og optiske formler som kan være utmerket), respons, fokushastighet og ergonomi (tilstedeværelse av et ekte håndtak).Flaggskipet til refleksen er dens mål, nettopp kalt Reflex. Det gjenspeiler scenen slik øyet ser det og som sensoren vil se det. Dekningen er ikke alltid 100% av rammen, lysstyrken og størrelsen på søkeren varierer i henhold til rekkevidden kroppen tilhører, men den er utvilsomt den mest komfortable og effektive.
Det andre kjennetegnet ved speilreflekskameraet er at den har et spesifikt feste for linsene, slik at de kan endres i henhold til deres behov. Men en speilreflekskamera er klumpete, dyr (selv om produsentens ønske om å tilby speilreflekskameraer har redusert prisen betraktelig), ikke veldig diskret og underlagt risikoen for støv på sensoren (ved hvert objektivskifte) … pris, vil du ha noe for alle budsjetter: fra 300 € i gjennomsnitt for en ny bar entry-level karosseri, alle merker samlet opp til nesten 7000 € for Nikon D5.
Disse få presiseringene som er gitt, må vi nå huske på at begrepet familie har mindre betydning i dag enn det var en gang. Speilreflekskameraene, toppen av kurven på bilder, er opprørt forenklet for å tiltrekke seg et stadig mer neofytt klientell, mens kompaktene pleier å være kontinuerlig perfeksjonert for å tiltrekke seg brukere som vil gjøre mindre kompromiss med bildekvaliteten. mens du forblir på den beskjedne malen. Eller for DSLR-brukere som ser etter et komplement som er lettere å bære. Og hybridene kommer rett mellom disse to universene. Så det er flere grader i de fleste parameterne som skal tas i betraktning, spesielt bildekvaliteten der det ikke er alt ned til Refleks = utmerket, kompakt = gjennomsnitt.
Sunn fornuft siktet gjennom detaljene
La oss nå gjøre en liten dekryptering for å forstå hvordan de viktigste egenskapene til forskjellige digitale kameraer oversettes i praksis.Å lage
Alle digitale kameraer er ikke i samme båt når det gjelder produksjon. Materialvalg og motstandsdyktighet mot fuktighet, mikrodamp osv. : noen enheter er mer "vanntette" enn andre. Som sådan nevner vi tropiseringen av enheten. Hvis en enhet er tropisert, betyr det at den har en utmerket tetning, og at den har svært lav risiko for å utvikle mugg eller samle mikroskopisk støv. AFN vil være i metall og vil ha utmerkede overflater.Hvis det ikke er tropisert, kan enheten i noen tilfeller utvikle problemer (turer til sandørkener eller til tropiske land, derav begrepet tropisering). Dette representerer en kostnad.I den kompakte familien er det mangevanntette kameraer , som noen ganger lar deg gå ned til en dybde på 30 meter og fotografere visse havbunner.
Målet
Dette er et viktig kriterium i valget av en enhet, siden det direkte påvirker komforten og presisjonen til innrammingen og dermed av opptaket. Syn kan være av fire slag:- Optisk
Og det at den blir deportert på den ene siden av enheten, genererer parallaks, det vil si et skifte mellom det øyet ser og det sensoren registrerer. Kort sagt, en relikvie av film som knapt er nyttig, bortsett fra på svært sjeldne kameraer.har sublimert ( Fujifilm X10 og spesieltX100 ).
- LCD skjerm
Skjermen skal også gjenspeile nøyaktig hva bildet blir, både når det gjelder eksponering og kolorimetri. Kun antatt, fordi det ofte ikke er tilfelle: lysstyrken kan være villedende, fargemetrien farlig. Hvis produsenter i dag tilbyr suverene skjermer (3,2 tommer og 2 359 000 piksler for et av øyeblikkets beste DSLR-kameraer), er problemet med synlighet i direkte sollys fortsatt relevant. Og målet på armlengde, enheten strukket ut foran deg, er egentlig ikke en modell for komfort og stabilitet. Dette lysproblemet er funnet spesielt for de fleste kompakter, som ikke har et synssystem.
To spesifikke tilfeller eksisterer: artikulerte skjermer og berøringsskjermer. Artikulasjonen er litt mer, siden den lar deg finne innrammingsvinkler som en fast skjerm ikke nødvendigvis tillater. Det vil imidlertid ta litt mestring og mange timers øvelse å kunne ramme inn det skjermen viser opp ned på høyre side opp. Flere og flere enheter har denne artikulasjonen. Når det gjelder berøringsskjermer, er det et spørsmål om smak. Det er mulig på mange enheter å gjøre innstillinger direkte via LCD-skjermen, men purister liker ikke. Det kan ha et praktisk aspekt, men ekte eksperter og fagpersoner foretrekker den gammeldagse rammen. Husk å beskytte LCD-skjermen, i alle tilfeller,og mer hvis kameraet har en berøringsskjerm-LCD.
- Refleks
Søkerstørrelse, forstørrelse og lysstyrke er de tre faktorene du må passe på, som forbedres når du beveger deg opp i markedet. Reflekssiktet er raskt, behagelig og brukbart under alle omstendigheter. Men det forårsaker ekstra bulk (på grunn av prisme), lager støy (når speilet stiger og senkes når det utløses) og skitne regningen. Og siden det er et rent optisk element, gir det ingen informasjon om hvordan sensoren, et digitalt element, vil gjengi bildet. En dårlig hvitbalanseinnstilling vises for eksempel ikke i søkeren.
De fleste LCD-skjermer i dag lar deg likevel ha en oversikt over det endelige resultatet i henhold til innstillingene: det er derfor tilstrekkelig å aktivere LCD-skjermen med valgte verdier og kontrollere. Hvis du velger å endre innstillingene av forskjellige årsaker, oppdateres ikke LCD-skjermen automatisk.
- Elektronisk
De fleste produsentene forlot ideen om "nøkkelhull" optiske severdigheter, så små at det var vanskelig å bruke dem. Tidligere led disse EVF (Electronic View Finder) av enhver definisjon og av en for sakte oppdatering for å unngå skjermrykk. De er nå mye mer effektive og lesbare: opptil 1,4 millioner piksler i søkeren!
Til det punktet hvor elektronisk sikt i noen tid har vunnet en hel familie av Sony SLT (Single Lense Translucent) med semi-gjennomsiktig speil. Noen negative punkter gjenstår: de er generelt mindre enn reflekssikter (spesielt på broer), og de genererer overforbruk av elektrisitet. Den berømte Leica Q (Typ 116) har et elektronisk sikringssystem og en 3-tommers for 1.040.000 piksler.
Det er delvis et spørsmål om smak og vaner, men det er klart at noen som ønsker å hengi seg til gleden ved fotografering, vil ha all interesse i å favorisere de mer presise severdighetene som er refleks og elektronisk.
Sensoren
Sensoren din er midtpunktet på en hvilken som helst enhet sammen med linsen: den fanger lyset, og fotografering handler om lys. Vi må kombinere den digitale sensoren med film fra filmkameraer - som er tilbake på moten i dag. På den ikke så fjerne tiden ble fotografiet tatt på film, hvis format var 24x36 mm (som i forlengelse gir et sideforhold på 1,5, derav fotopapirformatet 10x15 cm) .I dag er digitale kameraers sensorer utstyrt med fotosites - fotoelektriske celler som aktiveres med eksponering for lys. Den stadig mer effektive sensoren er den viktigste delen av digitalkameraet. Uten det kunne du ikke ta et digitalt bilde.
Tre parametere må overholdes:
- Typen :det kan være CMOS, CCD (DTC på fransk) eller ryggeksponert CMOS (kjent som CMOS BSI for Back-Side Illumation). Disse BSI CMOS-ene, lansert i 2006, er sensorer der mengden mottatt lys tredobles sammenlignet med en grunnleggende CMOS-sensor. I dag utstyrer BSI CMOS flertallet av enhetene på markedet, og med god grunn, siden dette er sensorene som best håndterer høy følsomhet, samtidig som de er de raskeste. Så foretrekk disse sensorene fremfor kompakter, selv om det fortsatt er et stort antall av dem som skal utstyres med CCD / DTC, hvis produksjonskostnad er lavere. På hybrid- og reflekssiden finner vi nå nesten utelukkende CMOS. CCD / DTC har en pervers effekt: bildet forverres raskt i henhold til temperaturøkningen.Parasittisk elektronisk støy dobler hver 6. til 8. ° C. Det ga likevel oppfinnerne 2009-Nobelprisen i fysikk for denne oppfinnelsen dateres tilbake til 1969.
- Størrelse:dette kriteriet er det viktigste av alt! Med størrelse menes den fysiske dimensjonen til komponenten. Det er vanligvis betegnet med et 1 / x-forhold som måles i inches og beskriver diagonalen til bildesirkelen, større enn sensoren (som vanligvis bare opptar 2/3). Sensorene på 1 / 2,3 '' (6,1 x 4,5 mm) og mindre er de som finnes i de fleste kompakter og broer. Ekspertkompaktene har plass til sensorer på 7,7 x 5,6 mm eller til og med 2/3 '' (8,8 x 6,6 mm). De såkalte store sensorene starter ved 1 '' (13,2 x 8,8 mm), deretter 1,5 '' (18,7 x 14 mm) på Canon G1X, opp til APS-C ( 23,4 x 15,6 mm omtrent). Samme i hybrid, der vi starter fra 1 '' (Nikon 1 hybrid-serien) opp til Sonys fullformat (24 X 36 mm),via Micro 4/3 format fra Panasonic og Olympus (17,3 x 13 mm). Endelig er speilrefleksverdenen fylt med APS-C-sensor opp til fullformat, som forfedrenes film. Størrelse er avgjørende i tre grunnleggende områder: dybdeskarphet, dynamikk og renslighet av signalet, spesielt ved høy følsomhet. Generelt sett kan vi si at jo større sensoren er, jo bedre. Men la oss ikke generalisere: alt avhenger av fotograferingspraksisen din. Det er fra 1 '' at forskjellen virkelig er synlig. Vi kan da ha kortere dybdeskarphet (skarp forgrunn, uskarp bakgrunn), økt dynamikk (evne til å registrere så mye informasjon som mulig og i fokusområder).skygge og i lyse) og et veldig rent bilde når omgivelseslyset er lavt, uten å bruke blits (et råd: bruk aldri blitsen i svakt lys eller om kvelden, med mindre du kontrollerer blitsen: resultatet er alltid forferdelig på huden, på øynene, inkludert på landskapet, fordi den innebygde blitsen bare lyser noen titalls centimeter i beste fall). På den annen side, hvem som sier større sensor sier optisk og derfor større enhet. Dette er grunnen til at vi ikke med rimelighet kan tenke oss en 30X zoom på en APS-C-refleks uten å bygge en bazooka … På store sensorkameraer er optikken dermed begrenset til en amplitude på 3X i gjennomsnitt. Dagens rekord er 25X, med et 16-400mm f / 3.5-6.3 standardobjektiv fra Tamron.Imidlertid vil et så bredt fokusområde uunngåelig ha ulemper med bildeforringelse. Fast brennviddeobjektiv er kjent for å gi bedre bilder (for eksempel 50 mm f / 1,8).
- Oppløsningen:det er mengden piksler som finnes i sensoren, som telles i titalls millioner (på The-HiTech.net har vi brukt en vane å merke det Mpx). Hva man bør huske på er at for 90 til 99% av kompakte brukere er en oppløsning på mer enn 10 Mpx (og igjen for å være generøs) ubrukelig, til og med et handicap. Imidlertid overstiger de fleste kompakter lykkelig 14, 16 eller til og med 20 Mpx! Høy oppløsning brukes til å fange opp flere detaljer om en scene, som til slutt tillater enten stor beskjæring eller veldig stort format. Men fremfor alt for å forsyne alle disse pikslene med lys, trenger du en veldig god linse, noe sjeldne kompakter har. Deretter har disse enhetene sensorer med små dimensjoner som oppfører segdesto mer dårlig i høy følsomhet at de er fylt med piksler. Til slutt rim med høy oppløsning med større filstørrelse og tregere enhet. Problemet er det samme for speilreflekskameraer, bortsett fra at med potensielt mer omfattende bruk, objektiver av bedre kvalitet og større sensorer, er ikke 20 Mpx eller mer nødvendigvis meningsløst. Den veldig nylige og anerkjente Nikon D850 tilbyr en oppløsning på 45,7 Mpx, som ikke gir rom for den minste feil. Med slike oppløsninger er målet om kvalitet helt essensielt. I alle fall, ta aldri oppløsningen som et avgjørende argument i valget av en enhet!rim med høy oppløsning med høyere filstørrelse og tregere enhet. Problemet er det samme for speilreflekskameraer, bortsett fra at med potensielt mer omfattende bruk, objektiver av bedre kvalitet og større sensorer, er ikke 20 Mpx eller mer nødvendigvis meningsløst. Den veldig nylige og anerkjente Nikon D850 tilbyr en oppløsning på 45,7 Mpx, som ikke gir rom for den minste feil. Med slike oppløsninger er målet om kvalitet helt essensielt. I alle fall, ta aldri oppløsningen som et avgjørende argument i valget av en enhet!rim med høy oppløsning med høyere filstørrelse og tregere enhet. Problemet er det samme for speilreflekskameraer, bortsett fra at med potensielt mer omfattende bruk, objektiver av bedre kvalitet og større sensorer, er ikke 20 Mpx eller mer nødvendigvis meningsløst. Den svært nylig anerkjente Nikon D850 tilbyr en oppløsning på 45,7 Mpx, som ikke gir rom for den minste feil. Med slike oppløsninger er målet om kvalitet helt essensielt. I alle fall, ta aldri oppløsningen som et avgjørende argument i valget av en enhet!er ikke nødvendigvis meningsløs. Den veldig nylige og anerkjente Nikon D850 tilbyr en oppløsning på 45,7 Mpx, som ikke gir rom for den minste feil. Med slike oppløsninger er målet om kvalitet helt essensielt. I alle fall, ta aldri oppløsningen som et avgjørende argument i valget av en enhet!er ikke nødvendigvis meningsløs. Den veldig nylige og anerkjente Nikon D850 tilbyr en oppløsning på 45,7 Mpx, som ikke gir rom for den minste feil. Med slike oppløsninger er målet om kvalitet helt essensielt. I alle fall, ta aldri oppløsningen som et avgjørende argument i valget av en enhet!
Målet
Det er det andre midtpunktet i kameraet og danner en uadskillelig tandem med sensoren. Linsen - som noen ganger feilaktig kalles zoom - vil hovedsakelig være preget av rekkevidden av brennvidder den dekker, dens lysstyrke (maksimale blenderåpninger) og mulig stabilisering.- Brennvidde
Som med ublu resolusjoner, vil vi bli fristet til å si: “Hva er poenget? Svaret ligger i spørsmålet … Det som er sikkert er at det er visse viktige brennvidder for gitte bruksområder. Vidvinkel for landskap, interiørfotografering eller urbane scener, 35 mm for en form for polykalens (vid stående, urbane scener, landskap), fra 50 til 80 mm for mer eller mindre stramme portretter og makro og utover for dyr, grafikk (ved å isolere detaljer med reduserte perspektiver) eller sportsfotografering.
I praksis er det likevel interessant å bruke et hvilket som helst objektiv til å ta alle typer bilder. Noen fotografer nøler ikke med å begrense seg selv ved å skyte landskap eller arkitektoniske bilder på 300 mm. Erfarne fotografer pleier å spesialisere seg i visse områder mer etter deres smak enn andre, og deretter gå på speilreflekskameraet med to eller tre linser som dekker deres behov. Det er dyrere, men mye mer kvalitativt. Fordi ordtaket "hvem kan gjøre mest kan gjøre minst" kommer på bekostning av bildekvalitet. Mustet når du er fast er derfor å jobbe med faste brennvidder, det vil si uten zoom.
Merk at for makrofotografering er det bare en speilrefleks med et dedikert makroobjektiv (1: 1-forhold, dvs. den innrammede delen har samme størrelse på sensoren) som gir reelle resultater. Kompaktene reklamerer for et makroskudd fra noen få centimeter, men det er faktisk langtfra, med en makroteleobjektiv at de vakreste bildene er tatt. Fordi limet til motivet, kaster enheten en skygge, og motivet, hvis det er i live (insekt eller dyr), skremmer! Det er også noen tips som kan hjelpe deg med å bruke mindre … for å skape mer og til en lavere pris.
- Lysstyrken
En stor åpning gjør at enheten kan fange mer lys og dermed oppnå raskere eksponeringstider for et gitt omgivende lys. Dette er spesielt merkbart innendørs, om natten eller for konsertbilder for eksempel. Denne forestillingen om lysstyrke er veldig iboende knyttet til to viktige forestillinger: hastighet og dybdeskarphet. Jo mer membranen har kapasitet til å åpnes (f / 1,8 eller f / 1,4 eller enda mer i ekstreme og veldig dyre tilfeller), jo mer et objektiv er lyst, desto raskere blir det og jo mer vil det tillate å fikse en bevegelse. I tillegg tillater en stor blenderåpning bedre håndtering av uskarphet. En diafragma med full blenderåpning vil ha et redusert skarphetsområde, så et sterkt uskarphetsområde. Slik kan du få en fin uskarphet av før ellerbakgrunn.
- Stabilisering
Med en refleks, avhenger alt av målrettet brennvidde. En 17-35 mm vidvinkelzoom vil aldri bli stabilisert. Merk at noen tilfeller inneholder sensorstabilisering, som deretter gjelder for alle monterte linser.
Merk: brukere som vil bli fristet til å velge en speilreflekskamera, bør vite at hvert merke bruker sin egen ramme. For å si det enkelt, er det linseskruen på kroppen (EF hos Canon, F på Nikon, A på Sony, K på Pentax …). Når du vil gjøre denne overgangen, må du derfor utforske linseparkene som tilbys av hver produsent før du velger kameraet ditt. Og evt. Se om det ikke er gamle linser som kan utvinnes rett mot venstre. Med andre ord, et Nikon-objektiv passer ikke på et Canon-karosseri, og omvendt for alle merker.
En ramme er litt som et Formel 1. Team. Når du har investert i flere objektiver, blir det vanskelig å endre kameramerket … Endelig er det et reelt bruktmarked for objektiver, med gode tilbud å starte.
Følsomheten
Følsomhet er en kunstig parameter som vil øke sensorpikslene for å gjøre dem mer følsomme for lys, for å opprettholde raske eksponeringstider når lyset faller. Det måles i ISO. Hver gang du dobler ISO-følsomheten, tilsvarer det en dobling av mengden lys som mottas av sensoren. Dette reduserer lukkertiden i to og gir skarpere bilder, og reduserer dermed bevegelsesskarphet.Jo høyere følsomhet, desto mer kan enheten takle mørket, men jo mer vil bildekvaliteten forringes. Enhver elektrisk signalforsterkning genererer forstyrrelser. Det er som i lyd når du trykker på en forsterker, suser og forvrenger lyden. Allerede i film var filmen mer eller mindre følsom for lys. For å forenkle ting pleide vi å snakke om ASA-følsomhet.
De som skyter under vanskelige forhold (bilder av fester, innendørs, konserter, nattlandskap osv.) Bør være spesielt oppmerksomme på denne parameteren. Og derfor vet at kompakter generelt ikke er veldig bra i dette området (800 ISO maksimum generelt), bortsett fra toppen av blokken. Igjen, dette skyldes hovedsakelig størrelsen på sensoren. Og det er ikke blitsen, frontal og underdimensjonert, som vil bidra til å produsere vakre bilder …
Dette rådet blir gjentatt en gang til i denne veiledningen: blink aldri under svakt lys. Blitsen er ubrukelig og gjengir fotograferingen av lav kvalitet. Med en hybrid eller en refleks er det noe annet! På et nybegynner- eller amatørkamera går vi enkelt opp til ISO 800 uten å forringe bildet, eller til og med utover uten å bekymre oss for kvaliteten på resultatene. På ekspert, profesjonelle og avanserte kameraer blir støy et alvorlig problem fra ISO 3200 eller 6400.
Reaktiviteten
Det er to typer reaktivitet: det til kameraet (innkoblingstid, forsinkelse mellom to bilder, flyt i operasjoner i menyen, gjenvinning av blits osv.) Og fokusering (hastighet på autofokus). I profesjonell praksis kan det være veldig interessant å kunne utløse flere ganger i sekundet, og produsenter har en tendens til å søke å øke dette antallet triggere.I alle fall overgår speilreflekskameraer langt de små kolleger, inkludert hybrider. Noen kompakter (fra allsidige til eksperter) klarer å tilby god respons på enheten, tilstrekkelig for bruk av notisblokker eller bilder tatt på farten. Ditto for hybrider.
Men så snart vi inngår hensyn til sportsbilder, er det bare reflekser som gir forventet nervøsitet til å fotografere komfortabelt. Forskjellen ligger i måten fokus måles på, ved kontrastdeteksjon på kompakter, broer og hybrider, noe som ikke samsvarer med fasedeteksjonen av speilreflekskameraer. Også her har antallet AF-punkter en tendens til å øke med økningen i området: en bedre respons på autofokusen er nødvendigvis betalt.
Opphopning
Vær forsiktig, disse dataene er ikke til å undervurdere! Det er vanskelig å forestille seg hvor raskt vekten og dimensjonene til et produkt kan bli en reell begrensning. Brukeren som ønsker å utstyre seg med en speilreflekskamera som det eneste kameraet som fotograferer alt (kunstneriske essays, høytider, fester osv.) Hver dag, må vite at det å bære utstyret hans overalt krever ufeilbarlig motivasjon, som kan være der først, men kan svekkes over tid. Dette gjelder enda mer når du trener med flere linser og hvorfor ikke blits. Med den eventuelle fallgruven på esken som vi lar i skapet av latskap.Merk også at en speilrefleks ikke er veldig diskret, både visuelt og akustisk. Når vi fotograferer mennesker uten deres kunnskap, eller i det minste uten å be om deres tillatelse, går det mye mindre bra med en speilreflekskamera enn med et lite kamera. Ja, refleksen, spesielt hvis den blir grepet, har noe undertrykkende for motivet / motivene.
Og hvis vi tar problemet den andre veien, kan den umiddelbare og permanente tilgjengeligheten av et kamera mate en viss kreativitet, eller i det minste fylle en fotografisk opportunisme som ikke bør overses. Alt avhenger selvfølgelig av hver persons tilnærming. Det er litt levd i disse ordene, hvis det hjelper …
Derfor er interessen for multi-utstyr, som gjør det mulig å dele bruken med to egnede enheter (eller flere). En refleks og en liten kompakt notisblokk, en allsidig kompakt og en vanntett modell (den spesielle feriepakken) osv.
Til slutt, for speilrefleksbrukere: Ikke forsøk vesken du vil bruke til å transportere utstyret ditt. En dårlig designet pose gjør vondt i ryggen, beskytter innholdet mer eller mindre godt og gir variabel enkel tilgang til saken. Det virker anekdotisk, men det er ikke …
Ergonomi
Komme i gang med enheten, tilstedeværelsen av hurtigtaster, muligheten for å tilpasse knappene, synligheten til skjermen, kvaliteten på grensesnittet er alle kriterier som en informert fotograf vil søke lykke til. Og det er ikke hos familien av kompakte eksperter (muligens noen såkalte allsidige enheter) han vil finne det …En enhet som gir gode resultater, men som viser seg å være smertefull å bruke, vil forbli en smertefull enhet. Selv om du blir vant til alt. Fordi ergonomien den gir vil fotografen kunne oppnå sine mål mer eller mindre raskt og enkelt, et tidskriterium som nødvendigvis vil påvirke det endelige resultatet.
Miniatyrisering i dette området er ganske straffende, bortsett fra å bare legge igjen en utløserknapp og en zoomspak for et kompakt punkt og fotografering.
Motsatt er en annen rekkevidde og mer det som gjøres mer stabilt, komfortabelt, praktisk og tilpassbart. Vi spesifiserer andre av rekkevidde og mer fordi inngangsnivårefleksen ofte er veldig strippet på nivået av kontrollene.
Det er da nødvendig å videreformidle modellen ovenfor for å finne alle detaljene som går bra: en innstillingsknapp foran, en annen bak og en kontrollskjerm på toppen av saken.
Skalerbarhet
Bortsett fra vinkelomformere (vidvinkel eller tele) som gir varierende resultater, må du være oppmerksom på at et kompakt kamera ikke har noen oppgraderbarhet. Noen ekspertmodeller og broer utstyrt med varmesko kan tillate deg å utforske andre stier, men mulighetene er begrensede.Men alt dette er ingenting sammenlignet med skalerbarheten til en hybrid, og spesielt en refleks.
Batterigrep, stort utvalg av blitser, mikrofon (varmeskoen er oftere og mer tilbehørskoen), GPS-modul, synkroniseringsmodul, fjernkontroll, flere filtre (farget, polariserende, UV, nøytralgrå osv.) og selvfølgelig et stort sett med linser, veldig variert på reflekssiden.
Nyere hybrider med en bestemt ramme har fortsatt lite valg når det gjelder dedikerte linser, ettersom dette markedet bare dukker opp. Men det er adapterringer på noen modeller som lar deg montere omtrent hva som helst, vanligvis mister autofokus (autofokus).
På speilreflekskameraer, spesielt hos Canon og Nikon, er flåten av linser massiv. Du finner alt fra fiskeøye (180 ° sirkulært bilde) til supertele (opptil 800 mm), inkludert korte eller lange zoom, lyse faste brennvidder, makrooptikk og skiftlinser. Noe som dekker alle behov, med enestående overlegen kvalitet.
Ulempen er imidlertid at alt dette koster noe, noe som kan bli monumentalt hvis dine krav retter deg mot "pro" -mål, regelmessig til € 2000 hver, eller enda mer! La oss ikke glemme merkene dedikert til optikk, som i dag produserer kvalitet og rimeligere linser, som Sigma eller Tamron.
Funksjonelle egenskaper
I tillegg til panorama- eller nattfotomodusene med hevede hender som er raseri for øyeblikket, og det er forresten fortjent, er den ganske avgjørende funksjonen i dag videoen. Og for en gangs skyld, bortsett fra å velge noen dyre referanse-speilreflekskameraer, er det på siden av hybrider, broer og noen kompakter vi finner de vakreste tingene til rimelige priser. Delvis fordi fokuset for kontrastdeteksjon er mer effektivt i video.Flere modeller tilbyr å filme i 4k, til og med i 8k. Merk: Hvis du kommer over en kompakt som filmer i 720px, må du løpe vekk fra den. Leica Q (Typ 116) filmer i full HD (1920 x 1080 px), men har den ulempen at de ikke kan overstige 20 minutters film. Ingen er perfekte. La oss ikke glemme at refleksene har forbedret seg betraktelig i denne forbindelse, og har gjort det de siste ti årene.
GPS blir mer populært på allsidige reiseorienterte kompakter, men også trådløs funksjonalitet via Wi-Fi, spesielt hos Samsung. Merk at de fleste kompakte brukere er fornøyde med helautomatisk modus, noe som er bra i de fleste situasjoner. For mange funksjoner og innstillinger har en tendens til å skremme og komplisere grensesnitt. Så vær forsiktig hvis du er ny på det: ikke gå med en gang på en ekspertkompakt eller en stor refleks.
For amatørfotografer eller de som ønsker å trene i øvelsen, er det viktig å ha avtakbare modus A (blenderprioritet), S (hastighetsprioritet) eller M (alt manuelt). Andre innstillinger som parentes, blits, hvitbalanse, eksponeringsmåling eller manuell fokus vil også være nyttige for å utforske mysteriene ved fotografering.
Og tilgang til RAW-format (rå, ukomprimert) vil gjøre det mulig for de mest kresne fotografene å etterbehandle under best mulig forhold. Merk at utviklingen av RAW-formater innebærer spesialisert programvare, hvis kjøp kan utgjøre en betydelig tilleggskostnad.
La oss ikke glemme å nevne tilkoblingen til kameraer. Nesten alle de siste boksene har en WiFi-tilkobling. Bildene kan lastes ned direkte til datamaskinen eller til lagringsmediet ditt ved hjelp av programvaren som ble levert på kjøpstidspunktet.
En annen stadig mer populær funksjon er kontrollen av APN via NFC-kommunikasjonsmodus eller Bluetooth-systemene, som kobler en smarttelefon til kameraet (Camera Connect fra Canon, SnapBridge fra Nikon, etc.). Selv om disse funksjonene vil avskrekke mange fagpersoner, har de fordelen av å kunne dele bilder uten forsinkelse på sosiale nettverk eller andre nettsteder.
For ja, forholdet vårt til fotografering har utviklet seg mye de siste årene med smarttelefoner. Vi vil diskutere denne særegenheten i en senere dedikert del.
Spesielle tilfeller: hybrider, smarttelefoner
Hybrider
De ble født med sikte på å forene kompaktitet (kompakt format kropp) og bildekvalitet (reflekssensor). På papir ser det ut som det beste kompromiss som kan tenkes. Disse kameraene er faktisk mye mindre enn deres eldre speilreflekskameraer, og de er i stand til mye mer kvalitative resultater enn de kompakte yngre.De kan derfor appellere til brukere av kompakter eller broer som ser etter noe mer effektivt uten byrden til en speilreflekskamera, akkurat som brukere av speilreflekskameraer som ønsker et mer transportabelt og diskret kamera uten å falle inn i den ganske jevnt gjennomsnittlige bildekvaliteten på kompakt.
De siste generasjonene av hybrider tilbyr noen ganger overlegne muligheter, når det gjelder bildekvalitet og endelig gjengivelse, til speilreflekskameraer på første nivå. Noen avanserte hybrider er til og med utstyrt med fullformatssensor 24 x 36 mm og er perfekt motstandsdyktige mot dårlige lysforhold (høy ISO-følsomhet).
Ja, men det er fortsatt kontraindikasjoner:
- Størrelse: Selv om kroppen ofte er veldig liten, er linsene som er podet på den, og spesielt zoomene, ganske store. Spesielt på hybrider som bruker en APS-C-sensor. Avhengig av konfigurasjonen som er valgt, vil ikke enheten passe i en lomme som en kompakt. Hybridprodusenter tilbyr alle veldig fine faste brennvidder, men det er en annen bruk som veves, du må være klar over det …
- Mål:i januar 2018 hadde produsenten Olympus en flåte på 25 linser dedikert til hybridpraksis, med flere serier (inkludert et profesjonelt utvalg). For sin del tilbyr Nikon 13 referanselinser for sin familie av hybrider når Canon tilbyr 7, og en adapterring for EOS reflekslinser. Sony ser langt og gir sine kunder en flåte av omtrent seksti mål. Til slutt avslører produsenten Panasonic 27 spesialiserte linser. Merk at Olympus og Panasonic tilbyr samme feste. Flåten av linser for hybrider lar nå alle la kreativiteten si. Og avhengig av montert optikk, mye større enn en tilsvarende dedikert linse, vil hybrid bli like klumpete som en refleks … og mindre behagelig å håndtere.Dessuten, hvem som sier utskiftbare linser, sier logistikk (så snart du har flere), begrensning (når du bytter linser for å få tilgang til andre brennvidder) og støv (ved hvert skifte).
- Kostnaden: Et hybridkamera koster prisen på en DSLR på inngangsnivå, og enda mer for noen avanserte hybrider. Den berømte Sony A7 II, anerkjent av mange kritikere som den beste hybrid til dags dato, er utstyrt med fullformatsensor. Den vises til en pris på omtrent € 1400. Og målene er en betydelig belastning på budsjettet: tell minst € 200 hver, ofte € 300 til € 500, og noen ganger opp til € 1000. Det er ingen topp i sortimentet som er så dyrt som i linseparkene for speilreflekskameraer, men likevel!
- Ergonomi: saken er liten, vi finner ikke god håndtering av reflekser, men snarere den som en ekspertkompakt. Håndtak, som gjør det lettere å gripe, har en tendens til å utvikle seg, men de er veldig i mindretall i den samlede flåten. Men disse håndtakene er så anekdotiske at vi ikke snakker om dem videre. I alle tilfeller er dette fraværet av håndtak et kompromiss som skal inngås for å dra nytte av redusert bulk. Men tro ikke at en hybrid helt kan erstatte en speilreflekskamera!
Smarttelefoner
Vi har nevnt dem ved flere anledninger og med god grunn: smarttelefoner har nå sin plass når vi snakker om emner rundt fotografering. Å ja ! de samsvarer perfekt med de nye bruksområdene som vi alle lager av bildet.Betyr dette at de oppfyller et behov, eller at behovet ble fabrikert fra bunnen av med utseendet til smarttelefoner på slutten av 2010-tallet? Vi kunne ikke svare på dette spørsmålet. Likevel er sikkerheten at teknologien i stor grad har utviklet seg og forbedret de siste årene.
Deres viktigste styrke er uovertruffen tilgjengelighet. I absolutte termer er det bedre å ha et bilde av gjennomsnittlig kvalitet, men i boksen enn ikke noe bilde i det hele tatt. Smarttelefonen er tilgjengelig, alltid tilgjengelig. Du må bare tegne og skyte det du ser.
Men på dyre smarttelefoner er kvaliteten virkelig forbløffende. Åpenbart, på grunn av objektets miniatyrisering, er det komplisert å utstyre det med fullformatsensorer, APS-C. Spesielt siden en smarttelefon nå ofte er utstyrt med to sensorer, eller til og med tre: en eller to bak og en foran.
Den Samsung Galaxy Note 8, ansett som en av de beste innen fotografering i dag, er utstyrt med en front sensor og to bakre fotosensorer: en 1 / 3,6 tommer på 12 Mpx og en 1 / 2,55 tommer på 12 Mpx. Denne trenden, initiert i 2014 av HTC, utvikler seg for fullt for øyeblikket. Disse doble bakmonterte sensorene gir enorme dybdeskarphetseffekter.
Bokeh-effekter - uskarphet i bakgrunnen - er nå mulig med en smarttelefon. Men mer generelt gjør dette dobbeltmonteringen det mulig å få bedre detaljer om bildene og et overraskende perspektiv, fordi de to bildene monteres på nytt av den interne programvaren.
Det er verdt å betale prisen for å ha kvalitetsfotografier, men mellomstore smarttelefoner til 200 € lar deg ha rimelige øyeblikksbilder. Og de gir åpenbart den største fordelen med å være hyper-tilkoblet.
Deres andre aktivum er åpenbart det tilkoblede universet til smarttelefonen: så snart det er fotografert, så snart det er publisert. Disse to punktene gjør det til et formidabelt verktøy for å produsere stemningsfotografering, den som oversvømmer sosiale nettverk. Mange applikasjoner er utviklet for å dele bilder, for å legge til filtre til dem - Instagram i tankene.
Smarttelefoner er nå veldig tydelig plassert over mange kompakter på inngangsnivå. Noen high-end når til og med nivået og kvaliteten på visse low-end speilreflekskameraer, og gir i tillegg garantien for at de nesten alltid lykkes med bildene.
I det siste har mange modeller blitt utstyrt med alternativer som kan nærme seg manuelle innstillinger - alle andel åpenbart holdes med hensyn til reelle manuelle innstillinger som finnes på “ekte” digitale kameraer.
Det er til og med utviklet lite tilbehør (spesielt linser). De klipses direkte på åpningen av sensoren. De tilbyr ikke kvalitetsbilder, men det er interessen for å øke kreativiteten til brukerne.
Merk at fotoprofesjonelle ikke lenger nøler med å ta ut smarttelefonene sine, under visse omstendigheter. Det er til og med opplæringskurs i smarttelefonfotografering for å få mest mulig ut av det.
I bruk kan disse bildene skrives ut på et standardformat på 10 x 15 cm uten for mye pikselering.
Et annet sterkt punkt på smarttelefoner, deres utrolige videoer som noen ganger har en eksepsjonell gjengivelse med en så "liten" sensor. Noen tillater til og med ganske imponerende akselerasjon eller sakte filmeffekter. Krigens sener er igjen budsjettet.
Det er ingen tvil om at kvaliteten på smarttelefonfotografier vil bli ytterligere forbedret over tid.
Oppsummering etter bruksprofil
Tanken nå er å syntetisere alt som nettopp er blitt sagt i henhold til forskjellige brukerprofiler, slik at alle lettere kan orientere seg mot den typen enhet som vil være best egnet.Er du en perfekt nybegynner innen fotografering og ikke vil investere i denne praksisen? Vil du være i stand til å ta suvenirbilder, i mange situasjoner så lenge du har din AON for hånden? Denne profilen skal føre deg til en kompakt på inngangsnivå, under 200 € i nesten alle tilfeller.
Hvis du også anser deg selv som en nybegynner, men vil ha vakre bilder i mange situasjoner, er det to valg for deg. Merk at den andre løsningen vil tillate deg en reell evolusjon hvis fotograferingen praktiserer deg:
- ekspertkompakten, den store sensorkompakten eller til og med en kvalitetsbro hvis du ikke vil belage deg med linser;
- hybrid eller refleks, inngangsnivå, bør passe deg hvis du er klar til å gjennomgå en mer eller mindre betydelig plass.
For å håndtere alle situasjoner, og for den ubestridelige allsidigheten, vil smarttelefonen (midt til high-end) passe deg perfekt. Entry-level smartphones har ikke sensorer av god nok kvalitet til å kunne tilfredsstille deg utvilsomt.
Hvis du er en nybegynner som ønsker å lære fotografering og fremgang i sin praksis, er inngangsnivået DSLR et must! Det er til og med veldig opplyst å ta den billigste av utvalget som for øyeblikket er i salg. Koble den med 3 linser (18-55 mm f / 3,5-5,6, 70-300 mm f / 4-5,6 og 50 mm f / 1,8 prime), så er du klar for alle situasjoner. Ved å gjøre det bra og se etter ubrukte linser, eller på bruktmarkedet, kan du klare deg for $ 600-700.
Du har nødvendigvis en bekjent som vet om fotografering: be ham om ytterligere råd. Husk at du ikke trenger å kjøpe alt samtidig! Hvorfor valget av refleks i stedet for hybrid? Rett og slett fordi, hvis du liker øvelsen, vil du bytte til Reflex, og du må investere i en refleks og dens sett med linser som ikke tilpasser seg hybridrammer.
Midt- og avanserte hybrider og speilreflekskameraer vil slå av fotografering hvis du bare begynner. Deres flere funksjoner, knappene som du hele tiden må sjonglere med, som må konfigureres i øyeblikket, passer ganske enkelt ikke med din praksis! Dette vil spare deg for å bruke tusenvis av dollar på et digitalt kamera som vil sitte i skapet til du glemmer det.
Konklusjon
Vi er ferdige med denne guiden, som ikke har noen absolutt sannhetsverdi, men bare en sil av spørsmål. Det var i stand til å åpne dører, gi deg svar, men også heve desto flere spørsmål ettersom teknologier utvikler seg veldig raskt og nye produkter oversvømmer markedet veldig regelmessig.Ikke nøl med å lære mer for å finne alle svarene på disse spørsmålene som fortsatt blokkerer deg i kjøpet. Det er aldri et eneste svar på spørsmålene vi stiller oss selv, så problemet er å bestemme seg imellom. Du må allerede sette et budsjett med en ganske generøs margin i påvente av at tilbehør du må ta i betraktning (minnekort, deksel eller transportpose, filtre osv.) Og mulige reverseringer når du tar beslutningen om en modell. -ovenfor.
Og vi må også kvitte oss med denne plagsomme ideen om "hvis jeg tar feil, er det dramaet" som kan lamme refleksjonens fremgang. Du har 14 dager på deg til å ombestemme deg i forbrukerkoden (i tilfelle et internettkjøp) og bruktmarkedet forblir i verste fall for å unngå å legge igjen for mange fjær der.
Mellom grunnkompaktene og speilreflekskameraene vil det ikke nøles. Hovedblokkingen er videre, mellom ekspertpakker, kompakter med store sensorer, broer, hybrider og speilreflekskameraer. Stramme budsjetter vil unngå alt som fungerer med utskiftbare objektivfester: for å dra full nytte av det, må du investere, så det er en risiko for frustrasjon. Størrelseskriteriet må også veie inn vekten: en enhet som du synes er for stor, er en enhet som sannsynligvis blir værende i skapet.
Det er fortsatt den viktige parameteren for bildekvalitet, som er vanskelig å måle når du ikke vet nøyaktig hvilken type enhet som produserer hva. Speilreflekskameraene beholder en liten fordel der, men de følges nå av blomstrende hybrider og kompakter hvis sensorer har en tendens til å utvide seg.
Der må du stille deg selv spørsmålet om hva du vil gjøre med bildene dine: nettpublisering, utskrifter, forstørrelser, utstillinger? Kreativiteten din er den eneste grensen, og det er ved å produsere og dokumentere at du øker kreativiteten din. I dag kan du perfekt lage kunstverk med en enkel smarttelefon. Hvem hadde trodd det, for knapt et tiår siden?!
Vi vil lukke denne siden ved å fremkalle comeback av film på det profesjonelle og / eller kunstneriske området. Den gode, gamle fotofilmen, som man trodde, men definitivt svunnen, finner en publikum lokket av de mange fordelene - men også ulempene - som tilbys av denne fotografiske praksisen, men anses for å være for begrensende.
I likhet med vinyltallerkener, hadde kanskje ikke filmen sagt sitt siste ord til slutt.
