ASUS ROG Zephyrus S (GX701GWR) anmeldelse: Når ASUS balanserer 300 Hz på 17 tommer

Innholdsfortegnelse

Et ikke stygt Gaming-jagerfly ... men ikke praktisk for to øre
300 Hz, veldig nyttig mot 144 Hz?
Core i7-9750H / 32 GB RAM / RTX 2070: en vellykket trekant
Autonomi: den lille glasuren på en stor kake?
ASUS ROG Zephyrus S GX701GWR (GX735), The-HiTech.net anmeldelse:

Kraft, finesse og skjermkvalitet. En rekke produsenter har i løpet av de siste 12 månedene forsøkt å berøre denne hellige treenigheten i spillmarkedet, noen ganger med suksess … noen ganger ved å nøye seg med minimumsunionnivået på maskiner som tilbys til stratosfæriske priser. Med ROG Zephyrus S GX701GWR (GX735) går ASUS fremover med et selvsikkert skritt, uten virkelig å signere en rungende suksess.
Denne modellen ble presentert i Berlin ved siste IFA, og tilbyr en skjerm på 300 Hz. En første da den ble kunngjort, selvfølgelig … men er det virkelig et relevant argument i et overfylt marked? Svar i denne testen, selvfølgelig, men før vi kommer inn i det tykke av det og varmer opp RTX på lånemaskinen vår, la oss ta noen øyeblikk til å detaljere hva som er i tarmen.

© Nathan Le Gohlisse for The-HiTech.net
Vår testmodell tilbys til en veiledende pris på 2799 euro. En betydelig sum for en konfigurasjon som er like viktig. Her er hva vi fant på enheten:

17,3 '' 300Hz Full HD IPS-skjerm, Pantone-sertifisert. NVIDIA G-Sync-kompatibel og 100% sRGB-spektrumdekning. 3 ms responstid.
Intel Core i7-9750H-prosessor (6 kjerner / 12 tråder, klokket 2,6-4,5 GHz; 45 watt TDP; 12 MB hurtigbuffer)
32 GB RAM (DDR4 2666 MHz)
NVIDIA GeForce RTX 2070 grafikkort (overklokket 1440 MHz, nøyaktig ASUS) 8 GB GDDR6
1 TB M.2 PCIe x4 SSD
Tilkoblinger: 1 USB 3.2 Gen 1 Type-C (med skjermstøtte); 1 USB Type-C; 1 USB 3.2 Gen 2 Type-A; 2 USB 3.2 Gen 1 Type-A; 1 HDMI 2.0b; 1 3,5 mm jack utgang.
Intel 802.11ac Gigabit Wifi-brikke (2x2)

Merk at ROG Zephyrus S GX701 er tilgjengelig i to andre versjoner, og utnytter en RTX 2060 eller en RTX 2080. Det er også fullt mulig å være fornøyd med de tre versjonene av produktet med paneler 144 Hz "bare" for å redusere prisen på tillegg som gjerne kan overstige den allerede (veldig) sterke summen på 3000 euro. Vær forsiktig, men ingen 1440p- eller 4K-alternativer er tilgjengelige for den mest avanserte modellen, noe som er litt synd på denne prisklassen, spesielt siden en slik definisjon ville ha gjort et sterkt inntrykk når det er koblet til i en 17,3-tommers diagonal … selv uten å ty til en oppdateringshastighet på så høyt som 1080p, selvfølgelig.

Et ikke stygt Gaming-jagerfly … men ikke praktisk for to øre

Å si at vår Zephyrus S er elegant er et stort ord, men enheten har i det minste fortjenesten av ikke å bøye seg i gjørmen som har blitt det estetiske "spill" gjennom årene, ment å appellere til spillere, til de ekte. ASUS har her valgt en maskin med rette linjer, kuttet med billhooks og en edru design, blottet for eksentrisitet. Vi arver et magnesiumlegeringschassis med dimensjonene for et 17-tommers produkt. Den helt svarte kjolen til produktet er fremhevet av en bronserør som fremhever dens kantede design. Effekten er vellykket. Den taiwanske produsenten indikerer på den bærbare datamaskinen at den har klart å montere en 17-tommers plate i et kabinett med dimensjoner som vanligvis er reservert for 15-tommers PC-er. Dette er sant, selv omDette argumentet begynner å miste relevansen litt ettersom alle produsentene gradvis kommer i gang.
Uansett gjør Zephyrus S-dimensjoner (bare 18,7 mm tykke) det til en ganske hyggelig maskin å transportere til tross for dens 2,6 kilo vekt. Sideskjerm, ASUS fremkaller et panel / rammeforhold på 81%. Faktisk er de øvre og sidekantene av skjermen mindre enn en centimeter (ifølge produsenten), mens den nedre grensen forblir ganske bred. Over skjermen kan du bli overrasket over ikke å finne et webkamera, som bare er tilgjengelig som et alternativ på denne modellen. Medlidenhet. Legg også merke til fraværet, denne gangen på chassiset, av en fingeravtrykkssensor. Som det er tilfellet med mange spill-bærbare datamaskiner, ignorerer ASUS biometrisk identifikasjon … igjen, vi angrer på det.

© Nathan Le Gohlisse for The-HiTech.net
Hvis monteringen er veldig pen, med veltilpassede deler og en generell følelse av kvalitet (som vi heldigvis har krav på å forvente på en maskin som tilbys til denne prisen), er det verdt å fremheve en av egenskapene av Zephyrus S GX701: dens "utfoldbare" base For å forbedre luftstrømmen inne i kabinettet, og dermed lette varmespredningen av komponentene, løfter undersiden av metallhuset på enheten litt bakover. Saken er ikke nødvendigvis veldig elegant, men den kompenserer for finessen til den bærbare datamaskinen når den blir spurt mye og CPU / GPU-duoen er aktivert. Vi vil senere se om metoden er effektiv for å holde temperaturene så lave som mulig, menVi kan nå si at dette trikset har ulempen med å gjøre en del av enheten sårbar for støt og potensielt skjør.
Heldigvis, når skjermen er brettet, gjenopptar alt sin opprinnelige posisjon. Under transport vil dette sammenleggbare segmentet derfor ikke lenger være et problem.

© Nathan Le Gohlisse for The-HiTech.net
Du vil sannsynligvis ha lagt merke til ved første øyekast, Zephyrus S-tastaturet er lavt på kabinettet, veldig lavt. Hele den øvre delen av kabinettet er reservert for et stort ventilasjonsrom som bare er gjennomboret av strømknappen og dekorert med en stor ROG-logo. Dette atypiske oppsettet, som ASUS har tatt for sin ikke mindre overraskende ZenBook Pro Duo (testet på The-HiTech.net i oktober), tvinger styreflaten til å bevege seg til høyre og vedta et høyt format. Sistnevnte kan ikke klikkes og er ofte begrensende av formen, men det er relativt presist og du blir vant til det. Det kan også brukes som et numerisk tastatur med en tast for å aktivere. For å overvinne manglene på styreflaten, stoler ASUS på det faktum atfør eller siden vil vi koble en ekte mus til USB. Logikk på denne typen enheter.

© Nathan Le Gohlisse for The-HiTech.net
Vi vil være mye mindre lette med tastaturet som tilbys oss. Hvis det ikke er grunnleggende dårlig, vil det ha overbevist oss verken om å spille eller å jobbe. Hovedårsaken til denne skuffelsen er beliggenheten, altfor lav til å brukes komfortabelt. På ZenBook Pro Duo ga ASUS en avtakbar håndleddstøtte som gjorde det mulig å overvinne denne deaktiverende plasseringen, her er ingenting som dette i sikte (og det er ikke et tilbehør som kan kjøpes separat på produsentens nettsted). Når du bruker Zephyrus S, er hendene derfor alltid litt hevet, og man inntar en stilling som raskt er ubehagelig. Legg til det veldig flate nøkler som er for små, og du har et virkelig perfekt sett.ASUS betaler for finessen til produktet med et tastatur som ikke er veldig hyggelig å bruke og ubehagelig i spillet.
På den annen side, la oss merke tilstedeværelsen av noen interessante snarveier, som lar oss raskt få tilgang til overvåkingsverktøy eller å bytte fra en ytelsesprofil til en annen (som vil ha en konsekvens av å øke ytelsen og ventilasjonen, for eksempel). Mer overraskende kanskje: et hjul er lagt til rett over tastaturet for å justere volumet i en spinn. Det er morsomt og praktisk å bruke, spesielt når et klikk på dette hjulet kutter lyden umiddelbart. Tro oss, det endrer de tradisjonelle detaljene vi bruker tiden vår på å lete etter.

300 Hz, veldig nyttig mot 144 Hz?

Med Zephyrus S GX701 er ASUS veldig stolt over å ha tegnet det første et 1080p-panel som kan spytte opptil 300 bilder per sekund på visse spill. For å kjøre poenget hjem viser den taiwanske giganten noen fristende sertifiseringer. Vi arvet derfor en Pantone-sertifisert Full HD IPS-skjerm for en veldig tro gjengivelse av farger. Som nevnt i begynnelsen av artikkelen er også 100% dekning av SRGB-fargerommet en del av spillet for dette HDR-kompatible panelet, men du må ikke stole på fullstendig styring av DCI-P3-spekteret.
Dette hindrer faktisk ikke deg i å nyte en overbevisende skjerm, med vakre farger som ikke virker blå. Restitusjonen er trofast, godt kontrastert, og de svarte er gyldige. Vi angrer derimot på at panelet valgt av ASUS ikke er lysere, men vi holder oss i gjennomsnittet av det vi har sett på mange andre bærbare spill i løpet av året 2019.
Oppløsningssiden, ikke nok til å hoppe i taket. Med 1920 x 1080 piksler på et 17,3-tommers panel er skjermen tilstrekkelig, men ikke noe eksepsjonelt. Dette er helt klart en skjevhet, ASUS gjør opp for skjermfrekvensen - og i mindre grad på en responstid fast på 3 ms.

© Nathan Le Gohlisse for The-HiTech.net
Så vi kommer til det store spørsmålet om 300 Hz. Hva gir det mer enn de 144 Hz-panelene som i økende grad sprer seg på markedet? For å svare fortsatt er det nødvendig å finne spill som kan dra full nytte av denne typen forfriskninger. Det er ikke mange, og du må ofte nøle med innstillingene (eller til og med jukse litt med spillfilene) for å lykkes med å passere 144 Hz eller 240 Hz-merket.
Når ASUS sendte oss Zephyrus S, en liste over kompatible titler er gitt til oss. Det inneholdt i utgangspunktet Overwatch, CS: Go og Rocket League. Rainbow Six Siege og DOTA 2 ble også nevnt, men begge var igjen på nesten 240 Hz, uten å kunne gå utover.

© Nathan Le Gohlisse for The-HiTech.net
Et mønster dukker derfor opp for denne 300 Hz-skjermen: den er fremfor alt ment for de mest raske esportsentusiastene, for spillere som trenger et virkelig fantastisk FPS. Mister alle, ham, vil allerede være lykkelige som en lus med et panel på 144 Hz. For hvis denne terskelen gir en virkelig komfort for bruken (at den er i spillet eller bare i surfing og i kontorautomatisering), krysset terskelen med 300 Hz er mye mindre overbevisende etter vår mening. Enda mindre for spillere med liten erfaring eller følsomme for problemer med veldig høy oppdateringsfrekvens.
For samvittighets skyld lanserte vi likevel CS: Go. Tittelen var ekstremt lydhør over nesten 200 Hz, uten å klatre høyere på enheten, og var veldig hyggelig å håndtere. Mer enn 144 Hz? Ikke så mye etter vår mening, men det er ingen tvil om at begrepet å gå utover denne grensen har sitt publikum. Kort sagt, hvis du ikke er en esports-fan, må du nøye deg med 144 Hz-panelet som tilbys som standard på Zephyrus S, det vil være nok for deg, vi er sikre på det.

Core i7-9750H / 32 GB RAM / RTX 2070: en vellykket trekant

For å få en klar ide om ytelsen til en trio som vi er mer og mer vant til å finne på bærbare datamaskiner, har vi lansert to titler som er kompatible med NVIDIA-strålesporing: Control and Shadow of the Tomb Raider, for et overbevisende resultat i begge tilfeller.
Ikke overraskende gir Core i7-9750H og RTX 2070 tandem. Spesielt siden den ble støttet av 32 GB RAM på lånemaskinen vår. På finnens tittel Remedy klarte vi å slå 40-50 FPS med alle de høyeste detaljene og strålesporing aktivert på sitt høyeste nivå. Spillet var da skinnende og forble helt flytende.
Når strålesporing ble deaktivert, hoppet framerate 30 poeng for å stabilisere seg i gjennomsnitt på nesten 70 bilder per sekund. Flytbarheten var enda mer behagelig, men å frata oss de fine effektene som er sammensatt av NVIDIA, virker synd, spesielt på et spill som Control, som bruker dem veldig bra.

© Nathan Le Gohlisse for The-HiTech.net
Til slutt var det beste kompromisset for denne konfigurasjonen etter vår mening å velge strålesporing på høyt nivå, mens DLSS aktiveres. Muligheten til å se at sistnevnte har gjort fremgang siden lanseringen av GeForce RTX. Mens et lite tap av skarphet gjenstår å beklage, gikk vi over 60 FPS i nesten alle tilfeller.
På Shadow of the Tomb Raider, med strålesporingsskygger aktivert og satt til Ultra-nivå, stabiliserte framerate seg innendørs (i et av de mest overbevisende miljøene for DXR-skygger) mellom 60 og 70 FPS, med noen topper med 80 bilder per sekund i mindre ressurskrevende områder. En terskel nådd med alle Ultra-innstillinger og alle detaljer aktivert. Lite flat er imidlertid DLSS mindre overbevisende her enn på Control, med en bemerkelsesverdig forringelse av bildekvaliteten for en relativt minimal gevinst når det gjelder flyt (teller et dusin flere bilder per sekund, knapt). Vi foretrakk å la den være deaktivert.
Det gjenstår spørsmålet om temperaturer. Bevæpnet med HWMonitor, løftet vi CPU-delen i spillet til mellom 85 og 90 prosent, under kontroll, og omtrent like mye under Shadow of the Tomb Raider. På GPU-siden bodde vi på pluss minus 75 grader (med en topp på 78 grader). Nok til at RTX 2070 kan gi det beste av seg selv. Og husk at sistnevnte er litt overklokket på Zephyrus S.

© Nathan Le Gohlisse for The-HiTech.net
For å presse prosessoren til sitt ytterste og få innsikt i mulige problemer med overoppheting, lanserte vi endelig vår tradisjonelle stresstest under AIDA64. Etter 30 minutter med 100% lading, viste Zephyrus S Core i7-9750H en temperatur på rundt 100 grader og en nesten konstant termisk struping, målt til pluss minus 13%. Konsekvens: frekvenser ofte under 3,50 GHz og derfor delvis redusert ytelse under høy CPU-bruk. Et problem som for eksempel kan få konsekvenser i videoredigering eller i de mest CPU-intensive spillene.
Så det er på tide å gjøre status over ASUS-spredningssystemet, som vi ikke har snakket mye om ennå. Med tanke på oppvarmingen vi har observert, er det lettere å forstå hvorfor produsenten har valgt et delvis sammenleggbart understell. Uten dette systemet hadde temperaturstyring absolutt vært kaotisk.
Likevel er de samlede resultatene ikke helt tilfredsstillende, ikke bare er kjøling av Zephyrus S utilstrekkelig for å unngå overoppheting (og dermed automatisk reduksjon av prosessorfrekvensene), men det er raskt støyende, med en susende lyd. veldig hørbar i spill eller i CPU-beregning. Vi hadde ønsket å finne bedre på en enhet som tilbys til nesten 3000 euro, og hvis chassis reserverer like mye plass for spredning. Til poenget med å kompromittere ergonomien til den bærbare datamaskinen. Heldigvis, i absolutte termer, er ytelsen der og GeForce RTX 2070 OC klarer å uttrykke seg under veldig gode forhold.

Autonomi: den lille glasuren på en stor kake?

Tradisjonelt lite følsomme for autonomi, er spill-bærbare datamaskiner ofte innhold med en liten håndfull timer på batteri og ingenting mer. Ikke gå fire veier, Zephyrus S er ikke illustrert av idiotsikker utholdenhet, men du kan la stikkontaktene stå i 4 til 5 timer uten frykt for å gå tom for drivstoff. Alt i betraktning er det ikke så ille. For å gjøre dette må vi imidlertid vende oss til den stille forhåndsinnstillingen som tilbys av ASUS. For å illustrere poenget vårt, prøvde vi å estimere den bærbare datamaskinens autonomi i videoavspilling.

© Nathan Le Gohlisse for The-HiTech.net
På Netflix (via Edge), med bakgrunnsbelysning på tastaturet, lysstyrken på 70% og hodetelefoner koblet til, klarte vi å vare 4,50 timer på batteri før vi måtte koble til datamaskinen. Den er egnet for gaming laptop-segmentet. På kontorbruk, med en lysstyrke på 50%, er bakgrunnsbelysningen av og lydløs modus aktiv, teller litt over 5 timer. Ikke noe fantastisk, men det er greit.
Et raskt punkt på lyden før du går videre til de siste ordene. I denne forbindelse syntes Zephyrus S for oss å være riktig balansert, med veldig anstendige høyttalere, selv om de var sentrert på mellomtonene. Til tross for en lyd som raskt mister presisjon, er ikke bassen helt fraværende, og diskanten er der uten å være for høy. Høyttalernes maksimale volum forblir imidlertid ganske moderat, akkurat som hodetelefonutgangen, som vi ikke har noe annet å klage på. Zephyrus S er ikke en musikkelsker, visst, men den gjør jobben sin uten å ødelegge lydsiden. En spurte ham ikke mer.

ASUS ROG Zephyrus S GX701GWR (GX735), The-HiTech.net anmeldelse:

ROG Zephyrus S GX701GWR (GX735) er en fin maskin, det kan ikke benektes, men konkurransen skal ikke ignoreres. ASUS produkt er faktisk plassert i et segment som er veldig opptatt med høyytelsesenheter og drar nytte av chassis, som absolutt er tykkere, men mer robuste og i stand til større spredning. Ta for eksempel Acers Predator Triton 500, som vi testet i september.

© Nathan Le Gohlisse for The-HiTech.net
I tillegg til tilbudet fra konkurransen drar Zephyrus S GX701GWR noen irriterende panner, for eksempel et dårlig plassert tastatur og ikke veldig hyggelig i spillet, et perfekt spredningssystem (og overoppheting det forårsaker), eller til og med en sammenleggbar base som svekker en del av kabinettet når datamaskinen er åpnet. Hull kompenseres heldigvis av en kontrollert og overbevisende IPS-skjerm, god ytelse i absolutte termer, en relativt nøktern design og sjenerøs tilkobling. Nok til å overbevise? Ja, men ikke helt, spesielt siden prisen her forsiktig berører terskelen på 3000 euro. Vi mener ASUS bør gjøre det enda bedre for dette budsjettet.