Siden internettets ankomst har dets nøytralitet alltid vært et av dets grunnleggende prinsipper. Imidlertid har det blitt stilt spørsmålstegn ved i noen tid på grunn av brukernes sikkerhet eller kampen mot ulovlig praksis (barnepornografi, tilskyndelse til terrorisme, etc.). Vi tar status over emnet!

Hva er internettnøytralitet?

Den nettnøytralitet er prinsippet om at internettleverandører skal behandle på samme måte alle data på internett, og ikke diskriminerer eller belaste forskjellig avhengig av brukeren, innholdet, området, plattform, applikasjon, type utstyr eller kommunikasjonsmetode.
Så for eksempel kan en internettleverandør ikke med vilje blokkere, bremse eller belaste en ekstra kostnad for bestemte nettsteder eller innhold på nettet.

Dette nettverksnøytraliteteninternett betyr at all internettrafikk skal behandles likt. Den elektroniske trafikken det er referert til her inkluderer alle meldinger, filer og data som sendes over internett. Den inkluderer derfor for eksempel e-post og lyd- og videofiler.
Mange akademikere og gründere (for ikke å snakke om allmennheten) forsvarer nettneutralitet . Dette er for eksempel tilfelle med Tim Wu, professor ved Columbia University, som mener at et offentlig informasjonsnettverk vil ende opp med å bli mer nyttig hvis alt innhold, nettsteder og plattformer blir behandlet likt.
Til tross for disse mange forsvarerne har internettets nøytralitet i noen tid vært under debatt i Europa og USA. Politikere, internettleverandører, gründere og opinionen var alle enige - argumenterte eller ikke.
Forsvarere av nettneutralitet fremmet mange argumenter i sin favør, startende med tankegangen til lagene som skapte den.

De peker også på den store ytringsfriheten som Internett tillater. Udifferensiert tilgang til Internett gir internettbrukere over hele verden stor fleksibilitet med hensyn til innholdet de legger på nettet. Ifølge dem kunne ikke behemoter som Google eller Netflix ha sett dagens lys uten dette prinsippet.
På "motstandersiden" av internettnøytralitet - i hovedsak internettoperatører og i visse tilfeller politikere - hevdes det at alt dette har en kostnad, særlig fordi nettverket hele tiden må moderniseres og at det er nødvendig å møte økende etterspørsel. Ifølge operatører vil det å belaste noen brukere mer tillate dem å innovere mer og tilby bedre kvalitet på innholdet.
Argumentet om kontroll av ulovlig eller ulovlig innhold blir også fremmet, særlig av politikere. Barnepornografi, tilskyndelse til terrorisme og til og med "falske nyheter" nevnes regelmessig i kampen mot nettnøytralitet.

USA avslutter netto nøytralitet

Internett-nøytralitet har vært gjenstand for mye debatt i USA de siste årene. Den amerikanske føderale kommunikasjonskommisjonen så på temaet igjen på slutten av året, og bestemte seg for denne gangen å ta en bestemt beslutning som ikke unnlot å søle litt blekk: å oppheve nøytralitetsprinsippet. fra nettet.
Denne avgjørelsen blir sett på som en reell fiasko av de mange forsvarerne av nettnøytralitet, som hadde fått stemmen til å høre mye under debatten. Spesielt siden i 2015, da emnet igjen var kjernen i diskusjonene, hadde nettneutralitet blitt støttet av Obama-administrasjonen, som hadde bedømt at Internett var et "offentlig gode", og debatten virket definitivt stengt.


Avstemningen ved Federal Commission torsdag 14. desember 2017 markerer derfor et reelt vendepunkt i internettets historie. Den amerikanske regjeringen har tatt beslutningen om å regulere internettjenester, det samme kan strøm eller gass. Denne forskriften går hånd i hånd med å begrense antall internettleverandører og begrense alternativene som de samme leverandørene kan tilby.

Nøytral nøytralitet i Europa

Nøytralitetsprinsippet kom fra USA på begynnelsen av 2000-tallet. I Europa har det blitt garantert av europeisk lov siden begynnelsen av 2016. Europeiske Internett-brukere kan derfor legge innholdet etter eget valg på nettet og konsultere det fritt: Internett-leverandører diskriminerer ikke forskjellige brukere og deres bruk av nettet.
De sjeldne unntakene der en leverandør har måttet blokkere innhold, relaterer seg ofte til et mulig datamaskinstyrke.
Den meteoriske økningen av giganter som Google og Facebook, som spiser opp all konkurranse i deres vei (Google ble nylig pålagt å betale en bot på 2,42 milliarder euro for misbruk av en dominerende stilling), har gjenåpnet debatten om nøytralitet nettet som, som vi kan se, er skjørt til tross for nesten 30 års eksistens.
Den amerikanske avgjørelsen kan godt oppmuntre europeiske motstandere av nettneutralitet til å ta steget. Saken skal videreføres.

Populære Innlegg

Hvordan oversette en stemmeinngang med Google Translate?

Google Translate er veldig effektivt når det gjelder å oversette tekst du skriver inn selv eller limer inn. Men tjenesten kan gjøre mye mer enn det, og gir spesielt brukerne muligheten til å oversette taleinngang. Vi forklarer hvordan du kan dra nytte av det i denne guiden dedikert til å lære deg hvordan du bruker Google Translate godt.…

Hvordan lagrer jeg en oversettelse på Google Translate?

Google Translate er fullt av ressurser. Plattformen har en funksjon for å lagre hvilken som helst oversettelse etter eget valg for raskt å finne den senere. Vi forklarer hvordan du kan dra nytte av det avhengig av enheten du bruker.…

Oculus Quest 2 anmeldelse: den ultimate VR ... til en lav pris?

Om noen dager (13. oktober) vil Oculus Quest 2 være tilgjengelig hos alle gode forhandlere i Frankrike og Navarre. Vi var heldige nok til å kunne prøve det lenge og i god tid før den offisielle utgivelsen. Vi må nå svare på det «pinefulle spørsmålet», gir denne nye versjonen av augmented reality-headsettet reelle forbedringer sammenlignet med den første Quest, lansert for litt over et år siden.…