Hva er opphavsrettsdirektivet (eller lov om opphavsrettsreform), hvis berømte artikler 11 og 13 anses av mange digitale aktører som en alvorlig trussel mot internettfriheten?
Denne lovgivningen over hele Europa forårsaker en sterk reaksjon fra GAFAM, så vel som små utgivere og ideelle organisasjoner som Wikimedia Foundation.
Copyright Direktiv: hva er det akkurat?
Den reform av opphavsrett i det digitale markedet ble først snakket om 14. september 2016. Målet: å oppdatere europeisk regulering, nesten uendret siden 2000-tallet og uegnet for de digitale mediene som har dukket opp i disse 15 i fjor. Målet er å gi en bedre balanse mellom rettighetshavere og tjenesteplattformer.Vi kan vurdere målet prisverdig i seg selv. Det virker rettferdig at en kunstner mottar vederlag hvis verket hans blir overtatt av en tredjepart og deretter distribuert på Internett. Hvis hele reformen er balansert globalt, vakte to artikler raskt kontrovers. Dette er de berømte artiklene 11 og 13. Disse to tekstene er foreløpig problematiske, og går imot internettets funksjon basert på gratis deling av informasjon.
EU ser ut til å målrette spesielt mot de store GAFAM-distribusjonsplattformene , spesielt YouTube. Hvis loven blir vedtatt, vil de amerikanske gigantene se sitt ansvar øke overfor innholdet som er lagt ut på deres nettsteder, for å unngå den "anarkiske" distribusjonen av opphavsrettsbeskyttede verk.
Fra 2016 til i dag: oppdatering
I september 2016 foreslo EU-kommisjonen et direktiv som tar sikte på å tilpasse europeiske opphavsrettsregler til den digitale verden.
20. juni 2018 gikk teksten inn for Europaparlamentet , ikke uten å forårsake et skrik. Den dagen er det en seier for motstanderne av opphavsrettsdirektivet , siden 318 parlamentsmedlemmer stemmer mot 278 for og 21 avholdende. Teksten må revideres, spesielt med hensyn til de berømte artiklene 11 og 13 .
13. september 2018 er den andre passasjen foran parlamentet, denne gangen med en massiv adopsjon med 438 stemmer mot 226. Noen aktører ser allerede slutten på det gratis internett, selv om ting åpenbart er mer kompliserte enn det .
Etter vedtaket i Europaparlamentet, opphavsrettsdirektivet befant seg igjen i en blindgate i møte med trepartsmøtet som samlet kommisjonen, parlamentet og medlemsrådet 21. januar 2019. Og med god grunn: møtet ble kansellert i siste øyeblikk, på grunn av manglende levedyktig avtale mellom de forskjellige partene.
Siden den datoen har reformprosjektet vært på vent i ubestemt tid.
Artikkel 11 og 13: hvilke effekter på Internett?
Disse to artiklene er kjernen i kontroversen om det europeiske lovforslaget.Artikkel 11
Denne teksten tar sikte på å etablere en "nærliggende rett" til copyright for pressen. Målet er å tvinge store digitale plattformer som Google Nyheter - for å bare nevne en - til å betale media når de legger ut utdrag av artikler eller videoer.Artikkel 13
Det er hovedsakelig gjennom denne artikkelen den intense debatten de siste månedene har kommet. Det tar sikte på å tvinge innholdsplattformer til automatisk å filtrere verk beskyttet av opphavsrett eller å betale lisenser til rettighetshavere.Etter den andre henvisningen til Europaparlamentet, har disse to artiklene blitt revurdert for å berøre for det meste bare de store profittgivende aktørene på nettet , nemlig GAFAM. Wikipedia eller PeerTube vil dermed kunne fortsette å fungere normalt, uten å måtte sette opp dyre lisensierings- eller filtreringssystemer. Men det hindrer ikke Wikimedia Foundation (blant andre) i å ta et standpunkt mot lovforslaget, og gjøre det klart …
En reform som deler den digitale verden
I 2018 så mange personligheter seg imot lovverket om opphavsrettsdirektivet. Foreninger som Quadrature du Net eller Electronic Frontier Foundation har ført til en drastisk respons på sosiale nettverk med hashtaggen #SaveOurInternet . Sistnevnte ble også raskt tatt opp av Google , en sterk tilhenger av avvisningen av denne reformen.Foran dem har også presseorganisasjonene, musikkfagene, så vel som mange forfattere, stemt fram, og vist viktigheten av dette følsomme emnet. Så lenge reformen er på vent, forblir internettets fremtid også på vent. Det er imidlertid nødvendig å merke seg at hvis den europeiske loven blir vedtatt, vil den da måtte tilpasses lovgivningen i hvert medlemsland,som vil ta flere år til . Digitale spillere så vel som mottakere, store eller små, vil dermed ha litt pusterom for å tilpasse seg deretter.
